„Das ist ihre Mis­sion in die­sem Leben”

Im nächsten Leben wird es anders, dann werde ich Kind in Afrika, das in jungen Jahren an Hunger stirbt. Ihre Reinkarnationslehre, die auf den Oberguru Steiner zurückgeht, ist wirklich lächerlich.

„Ich bin weder ‘über­zeugte Waldorfmutter´ (…) Sie aber erklärte ‘Wal­dorf­het­zer‘, wie mir scheint. zumin­dest der Kom­men­tar von ‘ Oxnard‘ ist schlicht­weg nur noch belei­di­gend.

Ihr Kommentar ist beleidgend. Sie bezeichnen einen unliebsamen Kritiker als „Waldorfhetzer”, auf die inhaltliche Kritik an Ihren Ausführungen sind Sie dafür in keiner Weise eingegangen. Wenn die inhaltliche Kritik nicht wiederlegt werden kann, greift der ordinäre Waldorffan eben zur Standardargumentation. Sie schreiben daher bereits lange vor dem beanstandeten Kommentar vom „Hetzer” und „Extremisten”. Unterstützung bekommen Sie dafür von Ralph Boes, der hat zwar — wie immer — kein Argument, weiß aber, dass die Standardformel („hetzen und lügen”) zumindest in ihren anthroposophischen Kreisen funktioniert.

2. Geht es in diesem Text auch um den bekanntesten Aktivisten der Partei. Oliver Janich wird ausführlich erwähnt, mit dieser Person wurde sich in diesem Blog bereits ausführlicher auseinandergesetzt. Diese Artikel sind ebenfalls im Text verlinkt.

3. Ist es durchaus interessant, was für Personen in dieser Partei aktiv waren. Es handelt sich eben auch um offene Antisemiten und Geschichtsrevisionisten. Nur weil sie die Partei mittlerweile verlassen haben, was ebenfalls im Text erwähnt wird, ist das noch lange kein Grund nicht auf diese Personen einzugehen. Es verrät nämlich einiges über den damaligen Zustand der PdV. Zumal sich mindestens eine Person auch zur Wahl geäußert hat.

4. Hat der Spitzenkandidat der PdV nicht dem „falschen”, sondern einem nationalistischen Verschwörungsblog, auf dem die Morde des Nationalsozialistischen Untergrunds geleugnet, ein ausführliches Interview gegeben. Dieser Umstand wurde hier kritisiert. Wenn man allerdings kein Problem mit Interviews für krude Verschwörungsblogs hat, kommt so etwas wie deine Kritik dabei heraus.

5. Geht es in diesem Artikel doch gerade um die Reaktion der PdV, die die Wahlschlappe, so der Titel des Artikels (!), mit martialischen „Durchhalteparolen und und dem Ver­schwö­rungs­my­thos vom Wahl­be­trug” beantwortet. Das wird hier kritisiert. Nun zu behaupten, hier würde nicht auf die Reaktion der PdV eingegangen werden, finde ich dann schon befremdlich.

Ich finde es übrigens ebenfalls befremdlich, dass du deine Kritik an der pdv immer an einzelnen Mitgliedern festmachst, die zumeist der pdv schon längst den Rücken zugedreht haben bzw. keine Parteiämter mehr ausüben. Außerdem finde ich es schwach, dass sich die Kritik inhaltlich zumeist nur auf: gibt den „falschen” Blogs Interviews, besucht die falschen Personen ist mit den „falschen” Personen befreundet usw.. erstreckt. Dabei gebe es durchaus auch berechtigte Kritik an dem Bundesvorsitzenden Oliver Janich. (siehe Wikipedia Artikel von ihm) Doch dazu hört man seltsamerweise nichts.

Gewünscht hätte ich mir eher eine Auseinandersetzung damit, wie die pdv ihre eindeutige Niederlage in einen Sieg umzumünzen versucht. Hierzu hätte man genug Material.